Blog de Carlos Guerrero - Otro sitio creado con WordPress

En este enlace, los sindicatos del Banco Mare Nostrum- Caixa Penedés, reconocen con una carta enviada a la entidad financiera, el engaño masivo en la comercialización de participaciones preferentes a los ahorradores que contrataban con la convicción que invertían en un depósito garantizado. La nulidad de la mayoría de estos contratos por vicio en el consentimiento es evidente, pero lo más graves son las implicaciones penales de este tipo de operación.

Reproduzco la carta remitida por el sindicato:

“22-12-2011 - 

Hoy la sección sindical de CCOO ha mandado una carta al Subdirector General Territorial Sr. Enric Venancio pidiendo que, ante la escasa información que la red de oficinas tiene respecto a las incidencias en los productos de participaciones preferentes y deuda subordinada, la Dirección haga un ejercicio de responsabilidad y transparencia informando de las causas y haciendo seguir instrucciones claras, entendedoras y soluciones de cara a los clientes.

Os reproducimos el texto enviado:

Sr. Enric Venancio Fillat
Subdirector General Territorial BMN-Caja Penedès

Barcelona, a 22 de diciembre de 2011

Mediante esta carta queremos transmitirle el nerviosismo de la Red en cuanto a la situación actual del mercado secundario de las Participaciones Preferentes y la Deuda Subordinada en poder de los clientes y de buena parte de la plantilla de la entidad.

Cómo bien sabe usted, estos productos se han vendido en la red comercial muchas veces como una imposición a plazo, sin que el cliente hubiera hecho ningún test de conveniencia, provocado en buena medida por la presión a que todos hemos sido sometidos por las mismas jefaturas de zona, que esgrimían el argumento de no autorizar extratipos si existían participaciones o deuda para vender. A pesar de que todos éramos conscientes de que no se trataba de un depósito, su tratamiento como renta fija y la posibilidad de recolocarlos a otros clientes de la misma oficina o de la red, ha hecho que hasta hace pocos meses no hubiera problemas con la operativa de estos productos.

Ahora desde hace tres meses nos encontramos con la problemática que usted conoce de que ni siquiera podemos cruzar las operaciones de una misma oficina. La Entidad no ha dado ninguna explicación sobre la situación real del mercado secundario de estos productos y la forma de actuar ante las reclamaciones de clientes que precisan disponer de una parte o de toda la inversión realizada. Ante la ausencia de cualquier tipo de aclaración por parte de la Dirección, los rumores, infundados o no, que corren por la red son que los clientes nunca recuperarán el dinero invertido y que si al final lo pueden hacer, perderán la mayor parte de ellos.

Ante esta situación que compromete a todos los trabajadores y trabajadoras que en mayor o menor grado han contribuido a la colocación de estos productos, sin la información suficiente, con la presión añadida de sus jefes de zona y enterados por la prensa de la constitución de una plataforma de afectados,

Exigimos:

1. Que la dirección dé las instrucciones oportunas a quienes corresponda, para informar a los jefes de oficina de la situación real, perspectivas y futuro de estos productos.
2. Que se agilice de la mejor manera posible la ejecución de las órdenes de compra y venta pendientes.
3. Que la Dirección informe a los clientes propietarios de estos títulos de la condición jurídica de los mismos y se examinen los casos en que los clientes han adquirido el producto como un depósito, para buscar una solución que no afecte a todos los compañeros y compañeras que están al frente de las oficinas y que no desmejore la ya deteriorada imagen de la nuestra Entidad.
4. Que la Entidad ejerza el derecho de amortización que tiene de las emisiones citadas para evitar el posible deterioro económico de nuestro clientes, poseedores de participaciones y deuda, muchos de ellos empleados de BMN.

Quedamos a su disposición para cualquier aclaración necesaria.

A la espera de sus noticias”

Tweet